يمكن طرح أسئلة استفزازية من الجمهور والشخص. عادة ما يكون هدفهم هو تثبيط عزيمتك ، وجعلك تشعر بالارتباك ، وغالبًا ما يكونون بمثابة أسلحة للتحقق من وجهة نظرهم وإرباك الخصم. هل هناك أي طرق فعالة لمواجهة هذا؟
أحد أساليب الارتباك الشائعة الاستخدام هو طرح سؤال شخصي ، مثل "هل كان صحيحًا أنك كنت طالبًا ضعيف الأداء في المدرسة؟" مثل هذا السؤال يحير المرء ويجبره على تبرير نفسه ، لأن الاعتراف بنفسه كطالب فقير يعني تقليل سلطة المرء. حتى لو كان هذا السؤال خاطئًا في البداية ، ودرست حقًا بدرجة A فقط وحصلت على دبلومة حمراء ، فإن محاولة التبرير تلقي بظلال من الشك على الكفاءة في حل بعض المشكلات. إن إثبات أن "أنا لست جملاً" أمر غير مربح دائمًا. والمستفز ، بعد أن استفاد من ميزته ، يهدأ ويواصل متابعة خطه الخاص. يمكنك التفكير في الكثير من هذه الأسئلة ، فقد تكون سخيفة وغير مناسبة وحتى مبتذلة ، وهذا لا يزعج المحرض.
ثم كل شيء يعتمد على القدرة على التصرف. يمكنك الخروج من هذا الموقف بأبسط طريقة: انظر بصرامة إلى المحرض ، وانتظر وقفة قصيرة ، ثم استمر في الحديث عن موضوعك. هذه التقنية تقتل عصفورين بحجر واحد - أولاً ، أنت لم تبدأ في اختلاق الأعذار وتفقد المصداقية ، وثانيًا ، جعلت المحرض شخصًا لا يستحق الرد عليه. عادة تسمح لك هذه التقنية بمحاصرته.
بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تحويل أي سؤال غير مريح إلى مزحة. هذا يزيل جوهر الحقن ويضيف مصداقية لك. على سبيل المثال ، يصرخ السيء: "إنك تتحدث بلا معنى". وقفة. إنه يتوقع بالفعل ارتباكك ورغبتك في تبرير نفسك. واسأله بسؤال على سؤال: "كيف تعرف خالتي؟" سيبدأ على الأرجح في التذمر لأنه لا يعرف أي عمة ، أو أنك تترجم موضوعًا ، وما إلى ذلك. ثم تُظهر أوراقك: "لقد انتقدتني لفترة طويلة بهذه الكلمات بالذات".
يمكنك عمل العديد من هذه الفراغات واستخدامها إذا كان لديك اجتماع صعب. يمكن استخدامها ليس فقط لجمهور كبير ، ولكن أيضًا في دائرة أقرب وحتى فردية.
معنى الأسئلة الاستفزازية هو أكثر نفسية. لذلك ، يمكنك تحييدها بسهولة إذا وجهت تركيز الانتباه إلى السائل نفسه وكشفت عن دوافعه السلبية. يتم استخدام هذه التقنية بمهارة من قبل رئيسنا. بمجرد أن سُئل سؤالاً غير مريح في مؤتمر صحفي ، أجاب عليه أنه بالطبع يفهم أن الشخص الذي طرح السؤال يدعم مصالح جريدته ، التي يتم تمويلها من هذا وذاك ، وأن تطلعاتهم مطلقة تمامًا. مفهوم … . بعد هذه المقدمة ، هدأت حدة السؤال على الفور ، وبعد ذلك يمكن للمرء أن يجيب بهدوء على المزايا ، أو يحرف المنطق في الاتجاه الآخر.
تنوع آخر لهذه التقنية هو لفت الانتباه إلى الدافع الشخصي للمستفز. على سبيل المثال ، قد تقول ، "أنا أتفهم أنك تريد تأكيد نفسك بهذه الطريقة ، لكن الآن ليس الوقت المناسب لذلك." ستكون مثل هذه الإجابة دائمًا تقريبًا في صلب الأسئلة الاستفزازية ، لأن مؤلفيها يؤكدون أنفسهم حقًا ، وإذا نجحوا ، فسيتمتعون بتفوقهم. إذا اتضح أنه يشير إلى هذا الدافع ، فسيتم تسوية شدة الهجوم بالكامل وبعد ذلك سيتم تثبيط المهاجم نفسه.
في حالة استخدام أي طرق لتحييد الأسئلة الاستفزازية ، فإن الهدوء ورباطة الجأش لهما أهمية كبيرة. إذا قابلت سؤالًا حادًا بهدوء ، فقد اتضح أن تحييده أسهل بكثير مما كان عليه الحال عندما يكون الأمر مؤلمًا حقًا وتظهر الإثارة الخطيرة. يتم إعطاء هذا بالممارسة وليس على الفور.
وهناك حيلة أخرى تتمثل في تغيير سياق قضية حساسة.جوهر الاستفزاز هو أن تضعك في ضوء غير مواتٍ ليس بمساعدة الحقيقة ، ولكن بمساعدة الموقف من هذه الحقيقة. إذا عدنا إلى سؤال الفقراء ، فيمكن أن تشعر بالخجل لأن الأداء الأكاديمي كان منخفضًا ، أو يمكنك أن تفخر بأن أداء العديد من العظماء سيئًا في المدرسة ، لكن هذا لم يمنعهم من تحقيق النجاح. كل هذا يتوقف على الموقف من هذه الحقيقة.
على سبيل المثال ، إذا قيل لك أنه بصفتك شخصًا ذا أداء أكاديمي منخفض في المدرسة ، يمكنه شغل مثل هذا المنصب المسؤول ، فيمكنك الإجابة: "أنا سعيد جدًا لأنني أستطيع إلى حد ما على الأقل أن أشعر بمشاركتي في الأشخاص الذين لم يدرسوا جيدًا. في المدرسة ، على سبيل المثال ، لألبرت أينشتاين ".
أو سؤال آخر: "كنت أنت أيضًا عضوًا في الحزب الذي تنتقده الآن؟" الجواب: "لقد دخلت للتو لأتعلم عمليا كل جوانبها السلبية."
بإيجاز ، يمكننا القول أن هناك طرقًا فعالة لتحييد القضايا الاستفزازية. لا يتطلب الأمر سوى بعض الممارسة لتعلمها.
