الناس العاديين و [مدش] ؛ فقط أولئك الذين لا تعرفهم كثيرًا؟

جدول المحتويات:

الناس العاديين و [مدش] ؛ فقط أولئك الذين لا تعرفهم كثيرًا؟
الناس العاديين و [مدش] ؛ فقط أولئك الذين لا تعرفهم كثيرًا؟

فيديو: الناس العاديين و [مدش] ؛ فقط أولئك الذين لا تعرفهم كثيرًا؟

فيديو: الناس العاديين و [مدش] ؛ فقط أولئك الذين لا تعرفهم كثيرًا؟
فيديو: Крым. Путь на Родину. Документальный фильм Андрея Кондрашова 2024, شهر نوفمبر
Anonim

هناك نكتة طبية قديمة مفادها "لا يوجد أشخاص أصحاء ، هناك فقط أشخاص تحت الفحص". ألفريد أدلر ، أحد علماء النفس الألمان البارزين في أوائل القرن العشرين ، صاغ بيانًا مشابهًا فيما يتعلق بعلم نفس الشخصية. من وجهة نظر معينة ، فإن هذا البيان يستحق حقًا الاهتمام.

هل الأشخاص العاديون هم فقط أولئك الذين لا تعرفهم كثيرًا؟
هل الأشخاص العاديون هم فقط أولئك الذين لا تعرفهم كثيرًا؟

تعريف الشخص العادي

قال أدلر: "الناس العاديون هم فقط أولئك الذين لا تعرفهم إلا القليل". بالنظر إلى أن ألفريد أدلر هو مؤسس نظام علم النفس الفردي ، فمن المنطقي الاستماع إلى وجهة نظره. ومع ذلك ، أولا وقبل كل شيء ، من الضروري تحديد المصطلحات ، وعلى وجه الخصوص ، مع مفهوم الحياة الطبيعية. في الطب (وفي علم النفس أيضًا) ، يُفهم المعيار على أنه حالة معينة من الجسم لا تضر بوظائفه. من ناحية أخرى ، يعرّف الأطباء النفسيون الحالة الطبيعية على أنها مجموعة من المؤشرات التي تتوافق مع توقعات وتصورات معينة.

كان موقف سيغموند فرويد تجاه ألفريد أدلر مخلصًا تمامًا في البداية ، ولكن في رسائل لاحقة أطلق مؤسس التحليل النفسي على أدلر بجنون العظمة ، مدعيًا أنه قدم نظريات "غير مفهومة".

من حيث المبدأ ، على أساس هذا ، يمكننا القول أن "الشخص العادي" هو تعريف مرن إلى حد ما ، يعتمد إلى حد كبير على الأحكام القيمية للأشخاص الآخرين الذين يعتبرون أنفسهم طبيعيين. بالطبع ، بما أننا نتحدث عن التفاعلات الاجتماعية ، يجب أخذ رأي المجتمع في الاعتبار ، لكن يجب ألا ننسى أنه حتى عدد كبير جدًا من الناس قادرون على ارتكاب الأخطاء. هذا ملحوظ بشكل خاص في مثال علماء العصور الوسطى ، الذين واجهوا رفضًا شديدًا لاكتشافاتهم وأفكارهم ، بل تم إعدام بعضهم.

كان أدلر على حق

ومع ذلك ، إذا كنت لا تزال تتخيل أن هناك معايير موضوعية نسبيًا لحالة هذا الشخص أو ذاك ، فستكون عبارة Adler صحيحة بالفعل. هذا يعني أنه كلما قل المعرفة عن الشخص ، قلت مظاهر فرديته ، والتي من خلالها يمكن تكوين فكرة عما إذا كان شخصًا طبيعيًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التعارف الوثيق غير الكافي يحرمك ليس فقط من المعلومات المتعلقة بالأحداث والأفعال المهمة في حياة هذا الشخص ، ولكن أيضًا المعلومات حول دوافعه وتجاربه وعواطفه ورغباته ، الصريحة والخفية ، المكبوتة.

من الضروري فهم الفرق بين المفهوم الاجتماعي للقاعدة والفرد. في كثير من الحالات ، يكون الأشخاص الذين يتجاوزون الأعراف الاجتماعية موضوعات ممتازة للتواصل بين الأشخاص.

في الوقت نفسه ، يصرح معظم الناس دون وعي بمفهوم التفكير الإيجابي ، بمعنى آخر ، ينطلقون من حقيقة أن الشخص طبيعي حتى يثبت العكس. وبطبيعة الحال ، كلما كان الاتصال أكثر رسمية ، انخفض احتمال الحصول على دليل على هذا الانحراف أو ذاك. من ناحية أخرى ، لا ينبغي للمرء أن يذهب إلى التطرف والتعميمات ويشتبه في كل شخص على التوالي من الانحرافات النفسية ، بناءً على اقتباس واحد من عالم نفس ألماني. لا تنس أن التعريف المقبول عمومًا للقاعدة قد يختلف تمامًا عن التعريف الخاص بك ، خاصة أنه غامض جدًا ، وما كان يعتبر غير طبيعي قبل خمسين عامًا ، لم يعد يفاجئ أحد اليوم. بالطبع ، في الحالات التي تكون فيها الشذوذات العقلية واضحة وخطيرة للآخرين ، يجب اتخاذ تدابير عاجلة ، لكن الهواية غير المؤذية للفراشات الأفريقية ، على سبيل المثال ، ليست مدعاة للقلق.

موصى به: