الحقيقة دائما في مكان قريب. يبقى فقط إتقان فن العثور عليه. لا توجد خوارزميات جاهزة للتواصل المثالي. لكن من أجل الدفاع عن مواقفك وإقناع الآخرين وإقناع نفسك والوقوف في مواجهة المواقف الصعبة ، فأنت بحاجة إلى معرفة بعض المبادئ الأساسية للنزاع.
- ليس كل موقف تكون فيه التناقضات أو سوء التفاهم بين الناس على استعداد للخروج من القناة السلمية يجب أن يتم طرحه للنزاع. إذا كانت هناك فرصة للتوصل إلى اتفاق بدونه ، فمن الأفضل استخدامها. في بعض الأحيان يمكنك مقابلة أشخاص مستعدين للجدل حول كل فرصة ، وفي بعض الأحيان يكونون فخورين بها. لا تكمن قيمة النزاع في النزاع نفسه ، ولكن في قدرته على المساعدة في تحقيق أهداف معينة. للنزاع أهمية خاصة في البحث العلمي ، كما أن تجنب الخلاف في مثل هذه الحالات أمر خطير. منذ أن كان العلم دائمًا قائمًا ومتطورًا على موقف نقدي تجاه الأفكار الجديدة.
- يجب أن يكون لأي نزاع مختص موضوعه وموضوعه الخاصين. من الأفضل تعيينهم في المراحل الأولى من المناقشة ، حتى لا تفقد الخيط الدلالي للنزاع في المستقبل.
- طوال فترة النزاع ، لا يجوز تغيير الموضوع بأي شكل من الأشكال أو استبداله بأخرى. في بداية الخلاف ، لم يكن الموضوع واضحًا تمامًا ، لذلك يحتاج المتنازعون إلى توضيح مواقفهم وتجسيدها. ولكن في الوقت نفسه ، يجب الاعتراف بالخط الرئيسي للنزاع باستمرار. تنتهي العديد من الخلافات في حقيقة أن المشاركين فيها أكثر اقتناعًا بأنهم على حق. ومع ذلك ، لا يزال الأمر يستحق الجدال: الشيء الرئيسي هو توضيح الموقف.
- من المنطقي الجدال عندما تختلف آراء الأطراف المتنازعة اختلافًا جوهريًا. إذا لم يتم الكشف عن هذا الاختلاف ، فلا يوجد شيء يمكن الجدل بشأنه: يتحدث المشاركون في المناقشة ، على الرغم من اختلاف جوانبها ، ولكنها تكميلية لنفسها. مشكلة.
- يجب أن يكون لمواقف الأطراف المتنازعة قواسم مشتركة معينة ، وأساس مشترك لهم. ومن أجل فهم أفضل لبعضهم البعض ، يجب على الأطراف المتنازعة أن تبني بياناتها على أساس المقدمات المشتركة التي تحددها البديهيات والأفكار غير المتنازع عليها ، وإلا فسيكون الأمر كذلك. من المستحيل الاتفاق بجدية على أي شيء.
- بالنسبة للنزاع المثمر ، تحتاج إلى معرفة القوانين الأولية للمنطق ، مما يعني أن الجدل يجب أن يكون الناس قادرين على استخلاص النتائج بشكل صحيح من أقوالهم وبيانات الآخرين ، والعثور على التناقضات ، وأن يكونوا منطقيين ومتسقين في الحجة. لكن النكات والانحرافات عن الموضوع يمكن أن تكون مناسبة أيضًا في المناقشة والجدل.
- يجب أن يكون أطراف النزاع على دراية واضحة بما يقولونه وأن يكونوا على دراية بحدود اختصاصهم. من أجل الإدلاء ببعض البيانات بثقة وجرأة ، يجب أن يكون لديك مجموعة جيدة من المعرفة وراءهم. لكن في نفس الوقت ، انتقد معرفتك ، لا تخطئ بثقتك بنفسك.
- في النزاع ، يجب أن تسعى دائمًا لتحقيق الحقيقة - وهذا أحد أهم متطلبات النزاع. إذا اعتبرنا الخلاف نقاشًا صادقًا لقضية إشكالية ، فعندئذٍ يتم وضع المبادئ التوجيهية الصحيحة في النزاع - لإصلاح الحقيقة أو لتوضيح ، لخطوة معينة ، معاني الأفكار والحقائق.
- أثناء النزاع ، من الضروري التحلي بالمرونة في التفكير ، وجاذبية النزاع هي أن الوضع فيه يتغير باستمرار: تظهر حجج جديدة ، ويتم اكتشاف حقائق غير معروفة سابقًا ، ويتم تصحيح مواقف المشاركين. وكل هذا يجب أن يتم في الوقت المحدد وبشكل صحيح.
- للمناقشة الواثقة للسؤال المطروح ، من الضروري تجنب الأخطاء والأخطاء الفادحة في استراتيجية وتكتيكات النزاع. من الصعب تحقيق النتيجة المرجوة دون تطوير إستراتيجية مثالية وتكتيكات مدروسة لإجراء نزاع. يمكن أن يؤدي الفشل في مثل هذه الحالة إلى إبطال جميع جهود الطرف المتنازع وإلغاء مشكلة غير واضحة بالفعل.
- يجب ألا تخاف من الاعتراف بأخطائك أثناء النزاع بأكمله ، فمن الصعب أن تظل على صواب في كل شيء في جميع الأوقات.النزاع ليس استثناء. اقتناعاً بآرائه وأفكاره الخاطئة ، يجب على الشخص أن يعترف بذلك بجرأة وصراحة ويصحح مواقفه أو يتخلى عنها تمامًا. بعد كل شيء ، تكمن القيمة الرئيسية للنزاع على وجه التحديد في تقديم بعض المساهمة في تطوير المشكلة قيد المناقشة.
